No verão passado, em um Curso de Celular organizado pelo CISAC de Stanford, Michal Kosinski, um professor da Graduate School of Business, nos lembrou algumas coisas sobre nossa pegada digital: em 2012, disse ele, a produção de dados por pessoa, globalmente, totalizou 500 MB por dia . Agora, são 62 GB. Em seguida, Kosinski mencionou que leva apenas 10 “curtidas” para o Facebook nos conhecer melhor do que nossos colegas de trabalho, 100-150 para nos conhecer melhor do que nossos amigos e familiares e não mais do que 250-300 “curtidas” para ser melhor que nosso cônjuge em antecipar nosso comportamento. Isso é apenas para o Facebook. Se você compilar os dados de nosso histórico de compras na Amazon e nas pesquisas do Google, estaremos cercados por um enxame de milhares de nossos próprios pontos de dados.

Todos que estão no Curso Técnico de Celular há tempo suficiente se lembram do caso do supermercado Target em Minneapolis, que detectou uma gravidez na adolescência antes de seu pai. Isso foi em 2012, em um momento em que cada um de nós estava cuspindo 120 vezes menos dados do que hoje.

Estou me lembrando disso para colocar em perspectiva a relutância para o rastreamento de dados do Curso Conserto de Celular em tempos críticos, como a pandemia global e mortal que enfrentamos hoje.

Já somos rastreados e rastreados para propósitos muito mais mundanos do que salvar vidas ou reiniciar a economia paralisada do Melhor Curso de Celular. De fato, consentimos em ceder nossos dados em troca de serviços gratuitos questionáveis. Acima de tudo, demos esses consentimentos múltiplos às cegas, sem nenhuma ideia de onde e por quanto tempo esses dados serão mantidos e se serão vendidos a terceiros obscuros. Só descobrimos acidentalmente o alcance de nossa negligência coletiva quando um escândalo espetacular como o de Cambridge Analytica estourou.

Hoje, o que está em jogo é muito mais dramático e crucial para o futuro de todos: como reiniciar a economia permitindo que um grande número de pessoas volte ao trabalho com uma quantidade razoável de riscos.

Estou falando de um ponto posicionado em algum lugar entre aqueles que exigem um confinamento imediato e amplo da população e aqueles que acreditam que medidas sanitárias mais duras ainda são necessárias e que a economia terá que esperar. (Não vou alimentar este debate aqui, mas talvez sugira este artigo do MIT Tech Review, moderado demais para atrair um grande público).

Se os dois campos divergem quanto ao tempo, ambos concordam que o levantamento dos bloqueios terá que ser progressivo e cuidadosamente planejado para evitar qualquer ressurgimento mortal dos aglomerados COVID-19.

Daí a questão de usar dados de telefones celulares para rastrear o status e o movimento das pessoas que se cadastram no Curso de Manutenção de Celular.

Na sexta-feira, a Apple e o Google apresentaram uma solução baseada na tecnologia de “rastreamento de contatos”. Em suma, ele usa comunicações Bluetooth para avaliar a proximidade dos indivíduos e manter um rastreamento criptografado de seu contato, caso um deles esteja infectado. Os dados podem ser carregados para uma nuvem controlada por funcionários de saúde, caso as pessoas expostas precisem ser contatadas. É isso. (Os interessados ​​nos detalhes técnicos devem ler este excelente artigo da Electronic Frontier Foundation ou este explicador no The Verge).

Por razões óbvias, as duas empresas limitaram seu trabalho conceitual aos aspectos tecnológicos: aperfeiçoamento das comunicações e criptografia. Seu sistema termina em uma API, e cabe às administrações nacionais ou locais fazer o resto. Do jeito que está, não há rastreamento GPS, o que é engraçado quando você olha para o seu histórico de viagens do Google saltando entre pontos como este.

Isso é o básico, mas você também pode criar mapas de calor da sua vida em movimento usando o Visualizador de Histórico de Localização do Google.

Mas para as duas empresas, o aproveitamento de seus recursos de coleta de dados para criar tal repositório teria inevitavelmente desencadeado uma indignação entre os usuários.

Curso de Celular, Curso Técnico de Celular, Curso Conserto de Celular, Melhor Curso de Celular, Curso de Manutenção de Celular

Este é um paradoxo chave da situação: os recursos já estão aqui, eles são usados ​​- com nada mais do que o nosso consentimento negligente. As empresas de tecnologia aproveitam para refinar seus negócios, mas essas informações não serão usadas para o bem da população, mesmo no contexto da pior crise de saúde do século.

Voltando ao caso de Bob e Alice descrito no desenho animado, como é, o aplicativo apenas afirma que Bob tornou-se positivo para COVID-19 e que Alice deve ser notificada. Não sabemos nada sobre o paradeiro recente de Bob, o restaurante que frequentou, a linha de metrô que pegou ou o supermercado que comprou nas semanas anteriores ao desenvolvimento dos sintomas (ou ao teste).

Agora vamos teletransportar os dois personagens para a Coreia do Sul, o país que tem sido o melhor (até agora) em “nivelar a curva” da pandemia, sem um bloqueio geral. (O que se segue é baseado em uma conversa que tive na semana passada com Pierre Joo, um amigo meu, investidor em tecnologia de Seul, que deu mais explicações neste artigo em francês).

Nosso amigo Bob desenvolveu os sintomas que não deixaram dúvidas sobre sua condição – apesar de ter feito um teste negativo há um mês. (Na França, cerca de 40 por cento dos testes de PCR geram falsos negativos, de acordo com um médico com quem conversei na semana passada, que infectou toda a sua família após um teste falso negativo). Mas, como Bob foi testado, ele tem um “referente” médico e baixou o aplicativo Centro para Controle de Doenças da Coreia, onde deve inserir seus sinais vitais duas vezes por dia. (Aliás, este aplicativo foi desenvolvido às pressas pela Winitech, uma startup da Daegu especializada em emergências nacionais, em apenas um mês).

Bob insere sua condição no app, alertando o KCDC. Além da recente proximidade de Bob com Alice, o investigador médico agora responsável por seu caso tem acesso aos dados de seu celular, histórico de cartão de crédito, etc. Em cerca de 10 minutos, seu comportamento nas últimas duas semanas é reconstruído. Os dados são colocados sob o controle do “Smart City Data Hub” criado pelo Ministério de Infraestrutura e Transporte e pelo Ministério de Ciências e Tecnologia.

No início, esse aplicativo foi criado com o objetivo principal de localizar clusters e rastrear pessoas infectadas.

Agora estamos em um contexto totalmente diferente. Após semanas de bloqueio em certos países como a França, é hora de aliviar a pressão e considerar um levantamento seletivo e progressivo das restrições.

Curso de Celular, Curso Técnico de Celular, Curso Conserto de Celular, Melhor Curso de Celular, Curso de Manutenção de Celular

Uma das opções é uma classificação cuidadosa da população com base no seu estado comprovado (imunizado ou não) e para a maioria que ainda não adoeceu ou fez o teste, avaliando seus fatores de risco para o desenvolvimento de complicações. Além disso, considerações geográficas devem ser aplicadas, pois algumas regiões foram mais afetadas do que outras. Por isso, essa coleta de dados deve estar vinculada ao prontuário eletrônico do paciente, que contém informações essenciais. Em nosso exemplo, seria crucial para o estado de saúde de Alice saber que ela teve crises de asma e bronquite de repetição. Ou que Bob era um fumante inveterado.

Quem poderia se opor seriamente ao desenvolvimento de tal sistema?

Na Europa, a grande maioria realmente se opõe a ela. Você pode argumentar (como eu faço no Twitter, perdendo meu tempo) que dezenas de proteções devem e serão implantadas – apenas opt-in, monitoramento bipartidário da coleta e do uso dos dados, destruição de arquivos não essenciais depois de um certo tempo, todos os tipos de garantias – mas a maioria da população da UE continua muito relutante, se não contra.

As chances de ver um aparelho tão eficiente – embora estritamente controlado – sendo desenvolvido colidem com um fator crítico, infelizmente não limitado à França, que é a desconfiança da liderança política.

Na maioria dos países, as pesquisas mostram consistentemente um declínio acentuado nas instituições que poderiam proteger o público de abusos. Só nos Estados Unidos, de acordo com Gallup, a Suprema Corte era considerada “muito / muito” por 56% dos entrevistados em 1988; em 2019, caiu para 38 por cento (sem mencionar a enorme divisão política). O Congresso dos Estados Unidos caiu de 41 por cento em 1986 para 11 por cento em 2019. E não estou falando do nível atual de confiança no poder executivo americano hoje.

Muitos europeus estão seguindo a mesma tendência. Na França, a extrema direita e a extrema esquerda, mais perto do que nunca, não podem esperar para ver o fim do bloqueio para destruir o que resta da presidência de Macron. Certamente não é o melhor momento para o poder executivo de qualquer lugar propor uma redução temporária dos princípios de privacidade, mesmo por uma questão de saúde pública.